案例分析 CASES

您的位置:首页 > 案例分析

案例分析

第三人请求确认买卖合同无效的一般应不予受理

综上所述,原告与本案没有直接利害关系,故不符合民事诉讼起诉的条件。其实原告真正的目的是物权保护,原告更合适的做法应当是,把诉讼请求修改为请求确认原告对涉案房屋享有所有权,可以加一条请求确认两被告交易(交付)房屋的行为不产生物权变动的效力,如此,则法院应当受理。

尚未培训课程的欺诈认定并予赔偿的判断标准

 对于师资不符合约定而发生的教育培训合同纠纷案件,不能仅要求培训机构承担已完成课程的违约责任,对于尚未培训完成的课程是否要承担违约责任,则应从合同的课程设置、条款整体性、教师来源、师资能力等相关方面进行考量,并从充分保护受教育者权利和严格培训机构的责任方面予以综合判断,准确确定违约赔偿责任,以净化培训市场,促进诚信社会建设。

借名贷款的合同效力及责任承担

观点二、由名义贷款人承担还款责任。名义借款人与借款的实际使用人不一致的,应当按照“合同相对性”原则,以向借款合同上的当事人,即名义借款人为诉讼当事人,并由其承担还款义务。名义借款人与借款的实际使用人之间的关系应当另案处理。

婚姻存续期间 子女可否向父母双方或一方追索抚养费

第二种意见,何某的诉讼请求符合法律规定,依法应予以支持。理由有二,一是何某的起诉符合我国法律关于诉的几个要件,具备诉权。二是父母与子女间的抚养义务是法定的,不以离婚为要件。
1-4/695 记录1/174 页首页上一页12345...174下一页尾页跳至