案例分析 CASES

您的位置:首页 > 案例分析

案例分析

死因无法查明的肇事逃逸案,死亡结果应如何归属?

综上所述,本案两种可能的情形中,肖某对死亡结果都要负责,不会冤枉肖某,死亡结果可归属于肖某;万某有一半的可能性不用对死亡结果负责,可能会冤枉万某,可使用“存疑时有利于被告原则”,死亡结果不归属于万某。

网购家具约定安装,师傅上门安装致家具损坏谁担责?

2020年4月1日,赵某在淘宝上购买儿童上下床,下单时商家承诺负责送货上门和安装,赵某同意后购买了此家具。到货后,商家在接单平台下单联系了安装师傅刘某上门安装,刘某上门因不熟悉这款儿童床的安装,故而在安装的过程中,造成了儿童床的提柜损坏。

药店销售劣质冒牌医用口罩行为的定性

 销售不符合标准的医用器材罪定罪需要以“足以严重危害人体健康”为要件。实施生产、销售伪劣商品犯罪,同时构成侵犯知识产权、非法经营等其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。

业主房屋漏水谁担责

 第二种意见认为,应当由熊某和物业公司共同承担损害赔偿责任。理由是:1、熊某是直接侵权人,应当承担损害赔偿责任;2、物业公司在接到投诉后并未及时处理,致使李某的损失扩大,应当认定其没有尽到作为物业服务企业应尽的管理职责,具有一定的过错,应当承担相应的损害赔偿责任。
13-16/775 记录4/194 页首页上一页123456...194下一页尾页跳至